Mir ist der Zustand der Turnhalle im Hardenberg sehr zum Anliegen geworden, als ich im letzten Basketball-Training, wegen des Staubes, der auf dem Hallenboden lag – was wegen des Zustandes der Lüftung ein Problem ist –, fast ausgerutscht und hingefallen bin. Das ist nicht nur mir passiert – auch nicht zum ersten Mal vorgekommen. Diese Angelegenheit könnte zu körperlichen Verletzungen führen und stellt insofern eine Gefahr dar – sowohl für Schüler*innen, die die Halle benutzen, als auch Basketball-Spieler*innen des Sportvereins TV Fürth 1860.

Die Lösung für dieses Problem ist eigentlich ganz einfach: Der Grund für die verstärkte Verstaubung der Halle findet sich überwiegend in diesem Umstand: veraltete Lüftungen. Ihre Filter können nachbestellt und eingebaut werden – so wäre das Problem beseitigt.

Als Alternative könnte man mehr Putzkräfte einstellen, was aber zeitaufwendiger, kostspieliger und keine langfristige Lösung wäre.

Beratungsergebnisse:

Plenum:

Wie gut eine Gesellschaft und Demokratie funktioniert sieht man daran, wie es Minderheiten in dieser ergeht.

Die Einrichtung einer Ombudsstelle spart dort Kosten, wo ohne Ombudsstelle externe Beratung oder Unterweisung erforderlich ist.

Antragsbegründung des Antragstellers:

1. Bedeutung der Antidiskriminerungsarbeit

"Antidiskriminierungsarbeit" sind Angebote zur Unterstützung von Menschen, die Gewalt aufgrund persönlicher Merkmale wie Religion, rassistischer Zuschreibung, romantischer Orientierung, … erfahren.

Diese Angebote sind wichtig. Sie helfen Menschen, die die oben beschreibene Gewalt erfahren. Dadurch werden die Folgen dieser Gewalt vermindert. Diese Angebote sorgen aber auch dafür, dass solche Gewalt verhindert wird, bevor sie angewendet wird.

Diese Angebote dienen einerseits einzelnen Menschen; andererseits bringen diese Angebote einen Nutzen für die gesamte Gesellschaft. Diskriminierung kann böswillig begangen werden; genauso kann sie etwa aus Unwissenheit heraus vorgenommen werden. Antidiskriminierungsarbeit hat in solchen Fällen die Aufgabe, aufzuklären; dadurch bringt sie Menschen zusammen und stärkt langfristig den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Bei böswilliger Diskriminierung liegt der Schwerpunkt auf dem Schutz der Verletzten. Dieser Schutz kann den Verletzten helfen, die überlebte Gewalt zu verarbeiten, und sie als Mitglieder unserer Gesellschaft bewahren.

2. Antidiskriminierungsarbeit in Bayern und Mittelfranken

Vor diesen Hintergründen muss der ausbleibenden Förderung der bayerischen Antidiskriminerungsangebote entgegengetreten werden. Bisher wurde die zentrale Antidiskriminierungsarbeit in Mittelfranken durch eine Einrichtung im unterfränkischen Würzburg geleistet. Der Umstand, dass Arbeit in Mittelfranken aus Unterfranken heraus geleistet wird, ist für sich genommen beklagenswert; dass diese Angebote nun gänzlich eingestellt werden, ist verurteilenswert.

Der Jugendrat erkennt an, dass ein ausgeglichener Haushalt in den Augen der Bayerischen Staatsregierung ein hoes Gut darstellt; und doch kommt der Rat nicht umhin zu bemerken, dass Bayern das einzige deutsche Land ist, dass über keine Landes-Antidiskriminierungsstelle verfügt. Mit dem Wegfall der regionalen Stellen verschärft sich das Problem fehlender Antidiskriminierungsangebote.

Wer wegen des eigenen Alters, der sozialen oder geographischen Herkunft, oder wegen Krankheit oder Behinderung Benachteiligung, oder anderer Merkmale erfährt, ist in seiner Menschenwürde verletzt und schützenswert. Die derzeitige Lage widerspricht diesen Grundsätzen.

3. Ombudsstelle in Fürth

Die Stadt Fürth ist um einen ausgeglichenen Haushalt bemüht. Der Jugendrat versteht diese Bemühungen.

Weil der Jugendrat das tut und gleichzeitig meint, dass Fürth die Einrichtung einer Ombudsstelle prüfen sollte, bietet der Jugendrat seine Unterstützung bei der etwaigen Entwicklung günstiger Lösungen an.

In Würzburg und Nürnberg gibt es städtische Antidiskriminierungs- bzw. Ombudsstellen. Für Fürth wäre es passend, eine Vorreiterrolle einzunehmen, indem die "Fürther Ombudsstelle" einen Anlaufpunkt für Menschen bildet, die geltend machen, Benachteiligung durch städtische oder private Einrichtungen auf dem Gebiet der Stadt Fürth erfahren zu haben.

In Hinblick auf den privaten und öffentlichen Bereich könnte eine solche Stelle das Unterlassen des Freistaates Bayern ausgleichen; hinsichtlich des öffentlichen Bereiches kann eine Ombudsstelle das Vertrauen in die örtliche Politik und Verwaltung verstärken, zu politischer Beteiligung ermutigen und die politische Kultur verbessern.

Beratungsergebnisse:

Ausschüsse:

Beschluss des Ausschusses für Schule, Bildung und Soziales vom 24.11.2025:

Der Ausschuss tritt dem Seniorenrat in seiner Auffassung bei, dass in Hinblick auf die Wohnungssituation älterer (oft pflegebedürftiger) Menschen – insbesondere hinsichtlich "grauer Wohnungsnot" – Handlungsbedarf besteht. Der Ausschuss hält es für erforderlich, im Vorfeld und während der Projektdurchführungen Maßnahmen zu ergreifen, die dem Schutz der Personen, die an dem Projekt teilnehmen, vor Gewalt dienen. Der Ausschuss sieht abweichend von Beschlussvorlage SzA/0371/2025 bzgl. etwaiger sozialversicherungs- und steuerrechtlicher sowie haftungsrechtlicher Fragen, die sich im Zusammenhang mit dem Projekt "Wohnen für Hilfe" aufwerfen, keinen Notwendigkeit für Nachforschungen und Erörterungen der Stadtverwaltung, zumal es bei der Beantwortung dieser Fragen auf den Einzelfall und etwa die konkrete Vertragsgestaltung ankommen wird; die Stadt Fürth kann und sollte sich insoweit nicht einlassen. Jedenfall stehen Rechtsfragen der vorbezeichneten Art der Projektdurchführung nach Einschätzung des Ausschusses nicht entgegen.

Der Ausschuss empfiehlt dem Plenum des Fürther Jugendrates, dem Antrag zuzustimmen.

Beschluss des Ausschusses für Gewaltschutz und gesellschaftlichen Frieden vom 06.10.2025:

Der Ausschuss hat Bedenken, dass die im Rahmen des Projektes "Wohnen für Hilfe" notwendigerweise entstehenden Abhängigkeitsverhältnisse unter Umständen den Personen, die Wohnraum anbieten, oder den Personen, die Hilfeleistungen anbieten, zum Nachteil gereichen könnten; namentlich besteht nach Ansicht des Ausschusses die abstrakte Gefahr, dass einzelne Vertragsparteien zu Betroffenen von Gewalt (etwa durch Vernachlässigung, Misshandlung oder Ausbeutung) werden könnten. Vor dem Hintergrund, dass es sich einerseits um eine lediglich abstrakte Gefahr handelt, aber andererseits aufgrund der geplanten Ausgestaltung der durch das Projekt absehbar zustandekommenden Verträge und Wohngemeinschaften ein nicht von der Hand zu weisendes Gefährdungspotenzial in dem bezeichneten Umfang besteht, sieht sich der Ausschuss zwar nicht gehindert, den Antrag gutzuheißen; gleichwohl betont der Ausschuss – wie er es bereits im Beirat für Sozialhilfe, Sozial- und Seniorenangelegenheiten vom 15.10.2025 getan hat – die Notwendigkeit der Schreibung und Durchsetzung von Gewaltschutzkonzepten, für die der Ausschuss seine Mitarbeit anbietet und die auf das gegenständliche Projekt zugeschnitten sind.

Der Ausschuss empfiehlt dem Plenum des Fürther Jugendrates, dem Antrag zuzustimmen.

Antragsbegründung des Antragstellers:

Sowohl die angespannte Situation auf dem Wohnungsmarkt als auch das Thema „Einsamkeit“ waren Anlass für den Ausschuss Wohnen im Alter sich über alternative Wohnformen im Alter zu informieren.

Die Nachbarstadt Erlangen, bei der das Amt für Wohnungswesen mit dem Studentenwerk kooperiert, ist das Projekt „Wohnen für Hilfe“ seit etlichen Jahren etabliert; ebenso in 34 anderen Städten auch (München, Freising, etc.)

Die Vermittlung von Jung und Alt gelingt für alle Beteiligten in den meisten Fällen zufriedenstellend, da auch die Möglichkeit besteht, den Überlassungsvertrag nach einer Probezeit aufzuheben. (Auf die dem Antrag beigefügten Bewerbungsbögen und -unterlagen wird verwiesen.)

In 3 verschiedenen Stadtteilen (Ost- und Innenstadt, Hardhöhe) wurde nun die Wohnform „Wohnen für Hilfe“ vorgestellt. Die Überlassung von Wohnraum an Auszubildene/Studenten, die bei häuslichen Tätigkeiten unterstützen und dafür günstig wohnen können, ist vor allem für Ältere, die in einer zu großen Wohnung bzw. einem Haus wohnen eine Alternative. Die Jungen profitieren von einer preisgünstigen Unterkunft und die älteren Menschen von den Hilfeleistungen sowie der Gesellschaft. So kann auch der Wunsch „solange wie möglich in der eigenen Wohnung zu leben“ erfüllt werden,

Da sowohl bei der Vortragsreihe als auch bei ersten Gesprächen mit der Wilhelm-Löhe-Hochschule (Bereich Gesundheits- und Sozialmanagement) Interesse signalisiert wurde, sieht der Seniorenrat dazu Handlungsbedarf.

Wie das Projekt rechtlich in steuerlicher, sozialversicherungs- und haftungspflichtiger Hinsicht zu bewerten ist, kann nicht beurteilt werden. Seitens des Landesseniorenrats wurde hierzu wegen der steuerlichen Einschätzung auch bereits das Bayer. Finanzministerium um Stellungnahme gebeten. Ergebnis: der Bundesrechnungshof hat das Bundesfinanzministerium bereits 2023 aufgefordert die Steuerbefreiung für Wohnen für Hilfe gesetzlich zu verankern. Das ist jedoch bisher nicht geschehen und wird – so unsere Einschätzung - offenbar von den Finanzämtern bisher ohne Rechtsgrundlage das so praktiziert.

I. Der Fürther Jugendrat unterstützt die Eröffnung eines Raumes in der Oststadt, der Jugendlichen vorbehalten ist.

II. Der Fürther Jugendrat arbeitet zu diesem Zweck mit bestehenden Vereinigungen zusammen, die sich für die Eröffnung eines solchen Raumes einsetzen.

Beratungsergebnisse:

Ausschüsse:

Ausschuss für Gewaltschutz und gesellschaftlichen Frieden, Ausschuss für Schule, Bildung und Soziales; jeweils Sitzung vom 24.11.2025:

Wir heißen den Antrag gut. Wir empfehlen dem Plenum des Fürther Jugendrates, dem Antrag ohne Änderungen zuzustimmen.

Antragsbegründung der Antragstellerin:

Am vergangenen Donnerstag hat ein Treffen mit Herrn Bürgermeister Braun stattgefunden, bei dem es um den Ausbau von Räumen für Jugendliche ging - im Besonderen in der Oststadt Fürths.

Das Treffen am Donnerstag wurde von dem P-Seminar einer Lehrerin des HLG initiiert. Nach Abschluss des P-Seminars möchten sich einige Personen weiterhin für die Eröffnung eines Raumes explizit für Jugendliche in der Oststadt einsetzen. Diese Gruppe an Personen hat sich in Absprache mit Herrn Braun als nächstes Ziel gesetzt, eine E-Mail an den Oberbürgermeister Dr. Jung, Herrn Dr. Doehla und weitere aufzusetzen.

Bei dieser Mail würde die Gruppe gerne den Jugendrat als Unterstützer unserer Forderung auflisten.

Beratungsergebnisse:

Vernehmlassung:

Im Rahmen der Vernehmlassung des vorliegenden Antrages wurden dem Vorstand des Fürther Jugendrates Bedenken gegen den Antrag mitgeteilt:

Entgegen der Antragsbegründung hätten Strafanträge eine abschreckende Wirkung, die die Bereitschaft der Fahrgäste, Leistungen zu erschleichen oder Straftaten gegen das Kontrollpersonal zu begehen verringere; die Einnahmen aus dem erhöhten Beförderungsentgelt (EBE) deckten die durch Beförderungserschleichung entstehenden Kosten nicht. Durch den Wegfall der Möglichkeit, Strafanträge zu stellen, fiele ein Mittel zur Durchsetzung von Ansprüchen auf das EBE weg; zudem würden Fahrgäste nicht mehr durch die Erwartung strafrechtlicher Sanktionen von der Beförderungserschleichung abgeschreckt werden. In der Folge würden sich die durch Beförderungserschleichung entstehenden Kosten erhöhen.

Ausschüsse:

Beschluss des Ausschusses für Gewaltschutz und gesellschaftlichen Frieden vom 24.11.2025:

Der Ausschuss heißt den Antrag gut und empfiehlt dem Plenum des Fürther Jugendrates, dem Antrag zuzustimmen.

Beschluss des Ausschusses für Mobilität und Umwelt vom 21.11.2025:

Der Ausschuss heißt den Antrag gut und empfiehlt dem Plenum des Fürther Jugendrates, dem Antrag zuzustimmen.

Antragsbegründung des Antragstellers:

Zusammenfassung:
Es ist zu kostspielig, bringt zu wenig Nutzen und verursacht unverhältnismäßiges Leid, Menschen, die eine Beförderungserschleichung begehen, mit einer Geldstrafe, Ersatzfreiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe zu belegen.

Im Einzelnen:
Die „Beförderungserschleichung“ als Begehungsform des „Erschleichens von Leistungen“ zieht nach § 265a des Strafgesetzbuches (StGB) eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr nach sich. Der Schaden, der im Einzelfall durch das Fahren ohne Fahrschein entsteht, beläuft sich in der Regel auf einen einstelligen Eurobetrag. Deshalb wird Beförderungserschleichung grundsätzlich nur auf Antrag verfolgt, §§ 265a Absatz 3, 248a StGB.
Am stärksten sprechen die beiden nachfolgend ausgeführten Umstände dagegen, dass die infra fürth GmbH in Fällen von Beförderungserschleichung Strafanzeige erstattet oder Strafantrag stellt:

1. Fehlende Erforderlichkeit der Strafverfolgung zur Verhinderung der Beförderungserschleichung sowie zum Ausgleich der daraus entstehenden Schäden

Es gibt weniger schwerwiegende und gleichzeitig geeignetere Mittel als die Strafverfolgung, um Beförderungserschleichung zu verhindern bzw. die durch sie verursachten Schäden auszugleichen.

Die durch Beförderungserschleichung geschädigten Verkehrsbetriebe haben gegen (geschäftsfähige) Personen, die Beförderungsleistungen erschleichen, einen Anspruch auf ein erhöhtes Beförderungsentgelt in Höhe von 60 Euro – der den Verkehrsbetrieben entstandene Schaden ist durch diesen Betrag ausgeglichen. Die von einem Strafgericht wegen Beförderungserschleichung verhängte Geldstrafe fließt hingegen nicht den geschädigten Verkehrsbetrieben, sondern der Staatskasse zu. Erhebungen zu Ersatzfreiheitsstrafen legen nahe, dass diese Geldstrafen häufig nicht bezahlt werden können (Bögelein/Glaubitz/Neumann/Kamieth MschrKrim 102 (2019), 282 (290); zu einem sehr ähnlichen Ergebnis gelangt die Untersuchung von Lobitz/Wirth Forum Strafvollzug 2018, 16 (17) zu Ersatzfreiheitsstrafen in Nordrhein-Westfalen zum Stichtag 31.3.2017: 23,5 % der Inhaftierten wurden zu einer (uneinbringlichen) Geldstrafe wegen einer Leistungserschleichung verurteilt; zitiert nach: MüKoStGB/Hefendehl, 5. Aufl. 2025, StGB § 265a Rn. 7-15). Die Folge ist, dass wegen Beförderungserschleichung verurteilte Personen mit Zahlungsrückstand in Gefängnishaft genommen werden (Ersatzfreiheitsstrafe). Durch diese Ersatzfreiheitsstrafen entstehen dem Staat hohe Kosten (Tagesschau (2018): Staat zahlt Millionen für Schwarzfahrer im Knast. https://www.tagesschau.de/inland/ersatzfreiheitsstrafen-101.html).

2. Ungeeignetheit der Strafverfolgung zur Verhinderung der Beförderungserschleichung

Kriminologische Erkenntnisse legen nahe, dass die Kombination der beiden Nachteile „erhöhtes Beförderungsentgelt“ und „Geldstrafe“ bzw. „Freiheitsstrafe“ keine zusätzliche Abschreckungswirkung entfaltet. Die Frage, ob eine Person Straftaten begeht, hängt vielmehr von der individuellen Devianzneigung und dem Risiko, bei der Tatbegehung entdeckt zu werden, ab – die zu erwartende Strafe spielt dabei eine untergeordnete Rolle (vgl. Wright, B. R. E., Caspi, A., Moffitt, T. E., & Paternoster, R. (2004). Does the perceived risk of punishment deter criminally prone individuals? Rational choice, self-control and crime. Journal on Research in Crime and Delinquency, 41(2), 180-213.; speziell in Beziehung auf die Beförderungserschleichung: MüKoStGB/Hefendehl, 5. Aufl. 2025, StGB § 265a Rn. 39 m.w.N.; außerdem vertiefend und mit weiteren Nachweisen: Tomlinson, K. D. (2016) An Examination of Deterrence Theory: Where Do We Stand?).

Hinzu kommt, dass wohl eher armutsbetroffene oder anderweitig in prekären Verhältnissen lebende Menschen Beförderungserschleichung begehen – gerade weil sie auf den ÖPNV angewiesen sind, jedoch nicht über ausreichend finanzielle Mittel verfügen, um ihn nutzen zu können (vgl. MüKoStGB/Hefendehl, 5. Aufl. 2025, StGB § 265a Rn. 36-49 m.w.N.). Geldstrafen und Kosten für Verfahren vor Strafgerichten verschärfen ihre Lage weiter – und dürften unter Berücksichtigung der obigen Ausführungen die individuelle Begehungswahrscheinlichkeit für Beförderungserschleichung erhöhen.

Aus diesen Gründen schafft eine Strafverfolgung von Menschen, die Beförderungsleistungen erschleichen, keinen Mehrwert – weder für die Gesellschaft noch für die geschädigten Verkehrsbetriebe.
In der kriminalwissenschaftlichen Literatur finden sich zahlreiche Ansätze, die geeigneter erscheinen als die Strafverfolgung (etwa – ohne dass sich der Antragsteller diese Vorschläge notwendigerweise zu eigen machen würde: Mietzsch: Entkriminalisierung des sog. Schwarzfahrens – oder was hat der § 265a StGB mit „Nudging“ zu tun?(NZV 2024, 577 (579)).

1. Beschluss der Tagesordnung

2. Aussprachen

2.1 finanzielle Lage des Fürther Jugendrates

2.2 Hirschmann-Areal

3. Anträge

3.1 Geschäftsordnung

3.2 allgemeine Anträge

3.3 Initiativanträge

4. Berichte und Sonstiges

4.1 Vorstand

4.2 Ausschüsse

4.3 Sonstiges

4.4 Entlastung des Vorstandes des Fürther Jugendrates

Die Gelder dienen der Durchführung der U18-Wahl. 2.500 Euro des Zuschusses sind für die Öffentlichkeitsarbeit zur Wahl vorgesehen und sollen ferner für die Materialien, die für die U18-Wahl erforderlich sind, aufgewendet werden.

Die Mittel verfallen, wenn sie jetzt nich ausgegeben werden. Dadurch droht den Interesse der Fürther Jugend eine schwerwiegende Gefahr.

Sehr Geehrte Damen und Herren,

Mir ist der Zustand der Turnhalle im Hardenberg sehr zum Anliegen geworden, als ich im letzten Basketball Training, wegen dem Staub welcher auf dem Hallenboden liegt (was wegen dem zustand der Lüftung ein Problem ist) fast ausgerutscht und hingefallen bin. Das ist nicht nur mir passiert und auch nicht zum ersten mal vorgekommen. Diese Angelegenheit könnte zu Körperlichen Verletzungen führen und eine Gefahr, für sowohl Schüler*innen welche die Halle benutzen und Basketball Spieler*innen des Sportvereins TV Fürth 1860, sein.

Die Lösung für dieses Problem ist eigentlich ganz einfach. Der Grund für die verstärkte Verstaubung der Halle liegt zum größten Teil an den Lüftungen die veraltet sind. Ihre Filter können ganz einfach nachbestellt und eingebaut werden und somit das Problem beseitigen.

Als Alternative könnte man mehr Putzkräfte einstellen, welches aber zeitaufwendiger, kostspieliger und keine langfristige Lösung wäre.

Ich bitte um die Zustimmung im Plenum um das Problem so schnell wie möglich zu lösen.

Bei weiterem Abwarten, könnte es in der Zwischenzeit zu schlimmen körperlichen Verletzungen kommen.

1. Zusammenfassung

Am 19.11.2025 tagte der Sicherheits- und Präventionsrat der Stadt Fürth (Rat). Der Fürther Jugendrat brachte sich in die Verhandlungen dieses Rates ein, stellte sich vor und begründete seinen Antrag, in den Sicherheits- und Präventionsrat aufgenommen zu werden.

2. Aufnahme in den Sicherheits- und Präventionsrat

Der Jugendrat erklärt den anwesenden Ratsmitgliedern seine Verfassung und Arbeitsweise. Er bekräftigte seinen Willen, einen Beitrag zur Sicherheit und Gewaltverhütung in Fürth leisten zu wollen. Der Rat nahm die Ausführungen des Jugendrates wohlwollend zur Kenntnis.

Ein Antrag zur Änderung der Satzung des Sicherheits- und Präventionsrates zwecks Aufnahme des Jugendrates in den Rat würde voraussichtlich zur Stadtratssitzung imDezember abschließend beraten und entschieden werden.

3. Sicherheit in Fürth

a. Kriminalitätsstatistik

Fürth sei weiterhin sicher. Die Tatverdächtigenbelastungszahlen (TVBZ) für Fürth seien im Vergleich zum Vorjahr gesunken. Der Umstand, dass Fürt von seinem Platz als "sicherste Großsstadt" verdrängt wurde, sei insofern darauf zurückzuführen, dass in Erlangen die TVBZ, die maßgeblich für die Bewertung ist, wie sicher eine Stadt ist, für Erlangen noch stärker gesunken sind als für Fürth.

b. Jugendkriminalität

Die Zahl der jugendlichen Intensivtäter*innen sei stabil.

4. Gewaltverhütung in Fürth

a. Sicherheitsgespräch

Im Frühjahr des kommenden Jahres wird erneut ein Sicherheitgespräch stattfinden. Der Jugendrat schlug als Thema dieses Gespräches "sexuelle Gewalt gegen Minderjährige" vor; der Jugendrat wird sich in der Arbeitsgruppe des Rates einbringen, die für die Vorbereitung des Sicherheitsgespräches zuständig ist. Ein anderes Ratsmitglied schlug als Thema "politisch motivierte Gewalt" vor und verwies in diesem Zusammenhang auf die besorgniserregende Lage, die an Schulen vorzufinden sei.

b. Häusliche Gewalt

Das Frauenhaus habe seine Kapazitäten aufstocken können. Das Frauenhaus sei barrierearm zugänglich.

Es bestehe in Nürnberg seit 2022 ein Männerschutzhaus, das örtlich für ganz Bayern zuständig sei. 48 Männer hätten das Männerschutzhaus seit dessen Einrichtung in Anspruch genommen; 38 davon seien Bürger des Bezirks Mittelfranken gewesen.

c. sexuelle Gewalt

Am Vortag der Sitzung sei ein Dokumentarfilm zu sexueller Gewalt gezeigt worden.

4. Nächste Sitzung

Im März oder April 2026 werde der Rat zu seiner nächsten Sitzung zusammentreten.

1. Bedeutung der Antidiskriminerungsarbeit

"Antidiskriminierungsarbeit" sind Angebote zur Unterstützung von Menschen, die Gewalt aufgrund persönlicher Merkmale wie Religion, rassistischer Zuschreibung, romantischer Orientierung, … erfahren.

Diese Angebote sind wichtig. Sie helfen Menschen, die die oben beschreibene Gewalt erfahren. Dadurch werden die Folgen dieser Gewalt vermindert. Diese Angebote sorgen aber auch dafür, dass solche Gewalt verhindert wird, bevor sie angewendet wird.

Diese Angebote dienen einerseits einzelnen Menschen; andererseits bringen diese Angebote einen Nutzen für die gesamte Gesellschaft. Diskriminierung kann böswillig begangen werden; genauso kann sie etwa aus Unwissenheit heraus vorgenommen werden. Antidiskriminierungsarbeit hat in solchen Fällen die Aufgabe, aufzuklären; dadurch bringt sie Menschen zusammen und stärkt langfristig den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Bei böswilliger Diskriminierung liegt der Schwerpunkt auf dem Schutz der Verletzten. Dieser Schutz kann den Verletzten helfen, die überlebte Gewalt zu verarbeiten, und sie als Mitglieder unserer Gesellschaft bewahren.

2. Antidiskriminierungsarbeit in Bayern und Mittelfranken

Vor diesen Hintergründen muss der ausbleibenden Förderung der bayerischen Antidiskriminerungsangebote entgegengetreten werden. Bisher wurde die zentrale Antidiskriminierungsarbeit in Mittelfranken durch eine Einrichtung im unterfränkischen Würzburg geleistet. Der Umstand, dass Arbeit in Mittelfranken aus Unterfranken heraus geleistet wird, ist für sich genommen beklagenswert; dass diese Angebote nun gänzlich eingestellt werden, ist verurteilenswert.

Der Jugendrat erkennt an, dass ein ausgeglichener Haushalt in den Augen der Bayerischen Staatsregierung ein hoes Gut darstellt; und doch kommt der Rat nicht umhin zu bemerken, dass Bayern das einzige deutsche Land ist, dass über keine Landes-Antidiskriminierungsstelle verfügt. Mit dem Wegfall der regionalen Stellen verschärft sich das Problem fehlender Antidiskriminierungsangebote.

Wer wegen des eigenen Alters, der sozialen oder geographischen Herkunft, oder wegen Krankheit oder Behinderung Benachteiligung, oder anderer Merkmale erfährt, ist in seiner Menschenwürde verletzt und schützenswert. Die derzeitige Lage widerspricht diesen Grundsätzen.

3. Ombudsstelle in Fürth

Die Stadt Fürth ist um einen ausgeglichenen Haushalt bemüht. Der Jugendrat versteht diese Bemühungen.

Weil der Jugendrat das tut und gleichzeitig meint, dass Fürth die Einrichtung einer Ombudsstelle prüfen sollte, bietet der Jugendrat seine Unterstützung bei der etwaigen Entwicklung günstiger Lösungen an.

In Würzburg und Nürnberg gibt es städtische Antidiskriminierungs- bzw. Ombudsstellen. Für Fürth wäre es passend, eine Vorreiterrolle einzunehmen, indem die "Fürther Ombudsstelle" einen Anlaufpunkt für Menschen bildet, die geltend machen, Benachteiligung durch städtische oder private Einrichtungen auf dem Gebiet der Stadt Fürth erfahren zu haben.

In Hinblick auf den privaten und öffentlichen Bereich könnte eine solche Stelle das Unterlassen des Freistaates Bayern ausgleichen; hinsichtlich des öffentlichen Bereiches kann eine Ombudsstelle das Vertrauen in die örtliche Politik und Verwaltung verstärken, zu politischer Beteiligung ermutigen und die politische Kultur verbessern.

Der Verlust der bayerischen regionalen Antidiskriminerungsstellen wurde erst nach Antragsschluss bekannt. Der Wegfall der Stellen bedeutet, wenn seinen Folgen nicht alsbald entgegengewirkt werden sollte, eine drohende schwere Gefahr für die Interessen der Fürther Jugend.

Der Fürther Jugendrat betreibt Tätigkeiten, die Gegenstand des Förderungsziels des Bundesprogramms "Demokratie leben!" sind; insbesondere arbeitet der Jugendrat auf die Teilhabe aller – insbesondere junger Menschen – an der Gellschaft und ihren Meinungsbildungsprozessen hin. Der Jugendrat fördert die Verwirklichung einer demokratischen politischen Kultur durch Aufklärungsarbeit und Einbindung verschiedener Menschen und Personengruppen in Entscheidungsfindungen, die die örtliche Gemeinschaft betreffen.

Für dieses Tätigkeiten sind die Erwerbskäufe, deren Förderung beantragt wird, unerlässlich. Sie dienen der Vorbereitung und Durchführung der beschriebenen Bildungsarbeit und der Bewerbung von Veranstaltungen zur Demkratieförderung, Extremismusvorbeugung und gesellschaftlicher Teilhabe.

Die beantragten Mittel verfallen, wenn der Jugendrat sie nicht wie beantragt weiterleitet. Dadurch besteht die Gefahr eines großen Schadens für die Fürther Jugend.

1. Zusammenfassung

Der Vorstand arbeitet daran, die Arbeitsweise des Fürther Jugendrates zu verbessern. Der Vorstand gründet und pflegt Beziehungen zu andere Gruppen und Organisationen in der Stadtverwaltung und Stadtgesellschaft. Der Vorstand vollzieht die Beschlüsse des Fürther Jugendrates ordnungsgemäß; derzeit befinden sich noch ungefähr fünf Anträge in Vollziehung.

Der Vorstand hat es noch nicht geschafft, die Beteiligung der Jugend an den Geschäften des Fürther Jugendrates in zufriedenstellender Weise zu beteiligen; dessen ungeachtet hat er Fortschritte bei der Öffentlichkeitsarbeit gemacht.

Mit Blick auf die Zukunft sieht der Vorstand einige Herausforderung für den Fürther Jugendrat und die Fürther Jugend; der Vorstand glaubt jedoch, dass diese Herausforderungen bewältigt werden können.

2. Innere Angelegenheiten

a. Änderungen bei der Zusammensetzung des Fürther Jugendrates

Seit dem Beginn von Jan Kirchners Auslandsaufenthalts wird ebendieser von Clemens Trompke vertreten; die eigentliche Nachrückerin hat ihre Wahl nachträglich abgelehnt.

b. Beteiligung der Fürther Jugend am Jugendrat

Bisher konnten einige Jugendliche an der Arbeit des Fürther Jugendrates beteiligt werden. Die Beteiligung Jugendlicher, die von gruppenbezogener Benachteiligung (Judenfeindlichkeit, Rassismus, Queerfeindlichkeit, …) betroffen sind, muss gefördert und ausgebaut werden; der Vorstand sieht insoweit bei seiner Arbeit Verbesserungsbedarf.

c. Vollziehung der Beschlüsse

Der Vorstand vollzieht die Beschlüsse des Fürther Jugendrates ordnungsgemäß; derzeit befinden sich noch ungefähr fünf Anträge in Vollziehung. Wo es für die Verwirklichung der Belange der Fürther Jugend erforderlich ist, lässt sich der Vorstand auf Kompromisslösungen ein, die vom eigentlichen Antragsziel abweichen.

3. Politische Zusammenarbeit

a. Zusammenarbeit zwischen den Räten und Beiräten der Stadt Fürth

Die Zusammenarbeit mit den Räten wird fortlaufend verstärkt; der Vorstand plant, im nächsten Jahr gemeinsame Veranstaltungen mit den anderen Räten und Beiräten durchzuführen. Der Jugendrat wird aller Voraussicht nach in den Sicherheits- und Präventionsrat der Stadt Fürth aufgenommen werden.

b. Zusammenarbeit mit Abgeordneten, Frakionen und Parteien

Der Jugendrat konnte bisher nur mit einer Abgeordneten zu einer Aussprache zusammentreten. Der Vorstand ruft alle Personen, die für Fürth politische Verantwortung übernehmen, sich mit dem Fürther Jugendrat zu treffen, soweit dies nach Einschätzung dieser Personen sachdienlich ist.

Der Jugendrat traf sich mit allen im Fürther Stadtrat vertretenen Fraktionen. Die Zusammenarbeit ist nach Auffassung des Vorstandes gut, vertrauensvoll und von gegenseitiger Rücksichtnahme geprägt.

c. Zusammenarbeit mit Organisationen des öffentlichen Rechts

In den vergangenen Monaten fand ein ertragreicher, stetiger Austausch mit den Sicherheits-, Justiz- und übrigen Verwaltungsbehörden in Fürth statt. Besonders hervorzuheben sind die Treffen mit der Polizeiinspektions Fürth (insbesondere der dort ansässigen Jugendarbeitsgruppe), der Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth, der Handwerkschaft und der Handwerkskammer, und den Referaten der Stadt Fürth. Bei jeder dieser Gelegenheiten konnte ein ernsthafter Austausch auf Augenhöhe geführt werden; der Vorstand ist den benannten und übrigen Stellen sehr dankbar für ihren Einsatz zugunsten der Jugendbeteiligung sowie der politischen Bildung und Kultur.

d. Zusammenarbeit mit privaten Organisationen

Der Jugendrat durfte sich mit zahlreichen Vereinigungen aus der Zivilgesellschaft treffen. Sämtliche dieser Vereinigung tragen zur Verwirklichung der öffentlichen Darseinvorsorge bei. Der Vorstand beabsichtigt, in stärkeren Austausch mit bürgerschaftlichen Vereinigungen (etwa: Bürgerinitiativen zu treten).

4. Öffentlichkeitsarbeit

Die Öffentlichkeitsarbeit wurde auf Gurndlage der Arbeitsergebnisse der Geschäftsstelle ausgebaut. Der Vorstand ist unabhängig von den bereits erzielten Fortschritten darauf angewiesen, dass noch mehr Personen einen Beitrag zur Öffentlichkeitsarbeit des Jugendrates leisten.

5. Inklusion

Der Jugendrat hat Maßnahmen zur Verbesserung der Inklusion durchgeführt; Anträge sind jetzt als Audiodateien abrufbar. Verbesserungsbedarf besteht hinsichtlich einfacher Sprache. Zudem sind nur wenige Orte, an denen Veranstaltungen des Fürther Jugendrates durchgeführt werden, barrierearm. Der Vorstand bemüht sich, hier Abhilfe zu schaffen.

6. Ausblick

Mit der Klausur Ende Januar 2026 wird sich der Jugendrat ein letztes Paket an großen Aufgaben geben, die bis zum Ablauf seiner Wahlperiode zu bewältigen sind. Daneben steht noch die Überarbeitung der Satzung und Geschäftsordnung des Fürther Jugendrates an. Mit Blick auf die kommenden Jugendratswahlen wird sich der Vorstand darum bemühen, die Bekanntheit des Fürther Jugendrates zu steigern und in Verbindung mit anderen Handlungen eine große Anzahl an Kandidierenden sowie eine relative Wahlbeteiligung von mindestens 30 % herbeizuführen.

2025 hat für die Fürther Beiräte etwas Neues angestoßen: regelmäßigen Austausch über Themen, die in ganz unterschiedliche Lebenswelten reichen – und sich am Ende doch oft berühren. Nach dem ersten Treffen im Sommer kamen Ende des Jahres erneut VertreterInnen des Seniorenrats, des Integrationsbeirats, des Jugendrats und des ehemaligen Behindertenrats zusammen.

Beiräte gibt es, weil bestimmte Gruppen in Fürth eigene Perspektiven und Bedürfnisse haben, die sonst leicht übersehen werden. Sie sind beratende Gremien, die Themen sichtbar machenund Empfehlungen an die Stadt geben – kurz: Sie bringen Alltagserfahrungen direkt in die kommunale Politik ein.

In den Gesprächen ging es daher auch darum, wie die Beiräte früher und verlässlicher in städtische Prozesse einbezogen werden können und welche Projekte und Anträge die einzelnen Gremien gerade bewegen. Schnell wurde klar: Themen überschneiden sich undviele Anliegen passen zusammen; sei es in der Mobilität, der Gestaltung des öffentlichen Raums oder bei der Frage, wo in Fürth Orte für Begegnung entstehen und gesichert werden können. Genau an diesen Schnittstellen werden sich die Fürther Beiräte künftig gegenseitig unterstützen und ihre Perspektiven zusammenbringen.

1. Überflüssigkeit des Spielplatzes wegen starker räumlicher Nähe zum Spielplatz Schießanger

In direkter Umgebung des aktuellen Spielplatzes Friedensanlage befindet sich der Spielplatz Schießanger (Mehrgenerationenspielplatz), er ist lediglich 300m (4 Minuten Fußweg) entfernt und verfügt über eine deutlich umfangreichere Ausstattung und mehr Platz in der direkten Umgebung.

Die Ausstattung des Spielplatzes Friedensanlage umfasst momentan (Webseite Stadt Fürth)[1]:

• 1x Sandkasten

• 1x Bockrutsche und Balkenwippe

• 1x Klettergarten

• 1x Holländerscheibe und Wippgerät

• 6x Sitzbank

Die Ausstattung des Spielplatz Schießanger (Mehrgenerationenspielplatz) umfasst[2]:

• 1x Sandspielbereich mit Spielhaus

• 1x Kontaktschaukel

• 1x “Dalbenturm” mit großer Rutsche

• 1x Felsenklettergarten

• 1x Doppelseilbahn

• 1x Federwippgeräte

• 1x U36-Bereich: Sandspielbereich mit Spielhaus

• 1x Boule- und Petanquefläche

• 2x Tischtennisplatte

• 2x Bodentrampolin

• 3x Tisch

• 3x Tisch mit eingearbeiteten Spielbrettern

• 11x Bank

Des Weiteren ist der Spielplatz Friedensanlage eingeschlossen von zwei Radwegen und einem großen Gebüsch und bietet somit für den Teil der Familie, die den Spielplatz nicht aktiv nutzt, aber meistens zur Aufsicht mit dabei ist, wenig Platz (1431 m² inkl. Spielplatz und Gebüsch)[3]. Zusätzlich sorgt die direkte Nähe zu den Radwegen vor allem dem, direkt am Friedhof (übliche, vielbefahrene Rad-Verbindung zwischen der Ronwaldsiedlung und der Innenstadt) für ein gewisses Risiko für spielende jüngere Kinder.

Der Spielplatz Schießanger (Mehrgenerationenspielplatz) bietet mit seinen 5065 m² und seinen vielen Sitzmöglichkeiten[4] schon allein auf den Spielplatz deutlich mehr Platz. Zusätzlich befindet sich direkt angrenzend eine große Freifläche zwischen dem Zusammenfluss Rednitz und Pegnitz (Flussdreieck) die vor allem in den Sommermonaten viel von Familien zum Picknicken genutzt wird.

Man kann also Argumentieren, dass der Spielplatz Friedensanlage mit der Zeit überflüssig geworden ist und auch ein zusätzlicher Fußweg von 300m für die wenigen verbleibenden Nutzer der Anlage hin zum Spielplatz Schießanger (Mehrgenerationenspielplatz) durchaus zumutbar ist.

2. Notwendigkeit der Ausweitung bestehender Kapazitäten der Beachvolleyballanlage Friedensanlage

a) Bestehende starke Auslastung/ Überlastung

Während der Spielplatz Friedensanlage immer weniger genutzt wird und selten auch nur annähernd ausgelastet ist, erfreut sich die Beachvolleyballanlage Friedensanlage seit Jahren starker Beliebtheit. Die beiden bereits existierenden Volleyballfelder sind in den Sommermonaten voll ausgelastet und werden auch im Herbst/ Frühjahr noch bespielt.

Um ein vernünftiges Spiel zu ermöglichen, wird hierbei meist mit 4 -5 Personen pro Spielfeldseite, also mit 8 – 10 Personen pro Spielfeld gespielt. Dadurch beläuft sich die Kapazität der Anlage auf 16 – 20 Personen. In den Sommermonaten befinden sich aber meist die dreifache bis vierfache Menge an Personen auf der Anlage (Angabe auf Basis eigener Schätzung). Dadurch wird es nötig nach jedem Spiel durchzutauschen und dann auch eine ganze Zeit lang Pause zu machen. Diese wird dann zwar auch zum Picknicken, Einspielen oder zum Unterhalten genutzt, den Großteil wartet man aber einfach.

Die Anlage ist also nicht nur stark ausgelastet, sondern durchaus überlastet. Ein bis zwei weitere Felder könnten hierbei deutlich Abhilfe schaffen, vor allem weil sich die nächste Beachvolleyballanlage in der Sportfläche Jakob-Wassermann-Straße 4.3km (1h Fußweg) entfernt befindet.

b) Schaffung von Räumen besonders für junge Erwachsene

Besonders älteren Jugendlichen und jungen Erwachsen fehlt es in Städten oft an Plätzen, an denen sie sich aufhalten können. Sie haben oft noch nicht die gleiche Möglichkeit wie ältere Mitbürger sich auf die Stadtplanung auszuwirken, ihre Interessen geraten dadurch oft in den Hintergrund. Das führt dazu, dass sich diese Altersgruppen meist ohne größeres Ziel an Orten aufhalten, die dafür aber gar nicht vorgesehen sind, einfach weil die Alternativen fehlen.

Die Stadt Fürth bietet zwar im Vergleich ein gutes Angebot, bei der Sportart Volleyball fehlt es aber durchaus an Alternativen.

Der Volleyballsport an der Beachvolleyballanlage Friedensanlage bringt junge Menschen mit unterschiedlichsten Sozioökonomischen Hintergrund zusammen und schließt dabei aber auch ältere Menschen nicht aus. Sie ist ein Angebot für alle und jeden.

3. Kosten des neuen Spielplatzes

Im Sommer 2025 wurde der Spielplatz Eichenhain für rund 550.000 Euro von Grund auf neugestaltet. Dieser ist zwar mit 4000 m² etwas größer als der Spielplatz Friedensanlage[5], allerdings umfasst er eine Ausstattung, die sich auch durchaus in etwas kleiner für den Spielplatz Friedensanlage eignen würde. Es lässt sich also vermuten, dass sich eine Neugestaltung mit ähnlicher Ausstattung auch in einem ähnlichen Preisrahmen befindet.

Für die Generalsanierung, Ersatzbeschaffung und Nachrüstung öffentlicher Spielplätze standen dem Baureferat/Grünflächenamt im Vermögenshaushalt 2024 erstmalig eine Pauschale von 300 T€ zur Verfügung[6].

„Die Generalsanierung von Spielplätzen liegt zwischenzeitlich bei deutlich über 200 €/m² und ansprechende und vielseitige Spielgeräte, die über Bockrutsche, Schaukel oder Wipptier hinausgehen, sind kaum unter 15 T€ zu haben“[7].

„Von 2019 bis 2024 wurden auf insgesamt knapp 30 Standorten umfangreiche Ersatzbeschaffungen mit einem Volumen von knapp einer Million Euro durchgeführt“[8]

Spielplätze sind also mit einer großen Einmalinvestition und hohen Instandhaltungskosten verbunden. Diese sollten nicht getätigt werden, wenn es bei diesem Spielplatz, wegen der oben genannten Argumente, erhebliche Zweifel an der Sinnhaftigkeit, dieser Investition dieser gibt.

Es soll hier nicht behauptet werden, ein neues Volleyballfeld wäre mit geringeren Kosten verbunden, aber die zur Verfügung stehenden Mittel wären dort deutlich besser investiert.

[1] Stadt Fürth: Spielplatz Friedensanlage; URL: https://www.fuerth.de/kultur-freizeit/freizeit/fuerth-im-freien/spielplaetze/spielplatz-friedensanlage/

[2] Stadt Fürth: Spielplatz Schießanger; URL: https://www.fuerth.de/kultur-freizeit/freizeit/fuerth-im-freien/spielplaetze/spielplatz-schiessanger-mehrgenerationenspielplatz/

[3] Stadt Fürth: Spielplatz Friedensanlage; URL: https://www.fuerth.de/kultur-freizeit/freizeit/fuerth-im-freien/spielplaetze/spielplatz-friedensanlage/

[4] Stadt Fürth: Spielplatz Schießanger; URL: https://www.fuerth.de/kultur-freizeit/freizeit/fuerth-im-freien/spielplaetze/spielplatz-schiessanger-mehrgenerationenspielplatz/

[5] Stadt Fürth: Spielplatz Eichenhain; URL: https://www.fuerth.de/kultur-freizeit/freizeit/fuerth-im-freien/spielplaetze/spielplatz-eichenhain/

[6] Bau- und Werkausschuss: Beschlussvorlage GrfA/0173/2024 zum Antrag von StR Eichmann - Ausbau Spielplätze; URL: https://stadtrat.fuerth.de/vo0050.asp?__kvonr=63580

[7] Vgl. Ebd.

[8] Vgl. Ebd.

Eine Neugestaltung ist bereits für 2026 geplant und steht somit im direkten zeitlichen Zusammenhang mit diesem Antrag.

ZUKUNFTS(T)RÄUME ist ein bundesweites Demokratieprojekt von GermanDream. Es schafft neue Räume für Begegnung, Beteiligung und politisches Lernen – und stärkt junge Menschen darin, Demokratie als etwas Lebendiges zu verstehen, das im Alltag stattfindet.

Warum ZUKUNFTS(T)RÄUME wichtig ist

Demokratie steht unter Druck: durch Extremismus, Desinformation, Polarisierung und eine wachsende Erschöpfung im Miteinander. ZUKUNFTS(T)RÄUME setzt hier an und gibt Menschen Mut, Verantwortung zu übernehmen, Haltung zu zeigen und aktiv mitzuwirken.

Unsere Grundideen

Das Projekt basiert auf drei zentralen Überzeugungen:

• Demokratie beginnt im Alltag – und braucht dich. Wir machen demokratische Werte greifbar und zeigen, wie Teilhabe konkret aussehen kann.

• Jede*r kann etwas bewegen – hier, jetzt, gemeinsam. Wir stärken Selbstwirksamkeit und Engagement durch Austausch, Lernen und Mitgestaltung.

• Zugehörigkeit entsteht, wenn Vielfalt Raum bekommt. Wir schaffen sichere Räume für Dialog, unterschiedliche Perspektiven und gemeinsames Gestalten.

Was ZUKUNFTS(T)RÄUME macht

ZUKUNFTS(T)RÄUME bringt Menschen zusammen und macht Demokratie erlebbar – in fünf Bereichen:

1. GermanDream Jams

Veranstaltungen – online und vor Ort – bei denen Menschen über Verantwortung, Teilhabe und Zusammenleben diskutieren und Zukunftsbilder entwickeln.

2. GermanDream Summit

Ein großes Demokratie-Event mit Workshops, Panels und Austauschformaten. Hier entstehen konkrete Impulse für gesellschaftlichen Wandel.

3. Wertedialoge

Persönliche Geschichten von Wertebotschafter:innen aus Politik, Kultur oder Sport, die jungen Menschen Mut machen und demokratische Haltung erfahrbar machen.

4. Online Learning

Digitale Lernmaterialien, Playbooks und Methoden zur Stärkungdemokratischer Kompetenzen, kritischen Denkens und Engagement.

5. Gesellschaftliches Engagement sichtbar machen

Geschichten von Ehrenamtlichen und Aktiven zeigen, wie vielfältigEngagement sein kann – und motivieren andere, selbst aktiv zu werden.

Ziel des Projekts

ZUKUNFTS(T)RÄUME versteht Demokratie als Haltung:

etwas, das man lebt – im Gespräch, in Entscheidungen, im Engagement für andere. Das Projekt lädt dazu ein, Demokratie neu zu denken und gemeinsam zu gestalten.

1. Beschluss der Tagesordnung

2. Aussprachen

2.1 finanzielle Lage des Fürther Jugendrates

2.2 Hirschmann-Areal

3. Anträge

3.1 Geschäftsordnung

3.2 allgemeine Anträge

3.3 Initiativanträge

4. Berichte und Sonstiges

4.1 Vorstand

4.2 Ausschüsse

4.3 Sonstiges

4.4 Entlastung des Vorstandes des Fürther Jugendrates

Es ist aufgefallen, dass der Jugendrat doch kein Budget von 5000 Euro für seine Projekte hat.

Denn sowohl die ausgegebenen 5000 Euro diesen Jahres müssen auf eine Weise finanziert werden, als auch die Augaben in den nächsten Jahren. Möglichkeiten der Finanzierung des vergangenen Geschäftsjahres wären, über den Jugendfond oder Echt Fürth oder die Abteilung Jugendarbeit. Wie stellen wir in Zukunft sicher, dass alle unsere Projekte finanzierbar sind? Beantragen wir für 2027 mehr Geld bei der Stadt?

Das Ende des Jahres naht. Finanzprobleme sollten wir nicht ins neue Jahr mitnehmen.